segunda-feira, julho 10, 2006

Mundial – terminus

Chegou ao fim o mundial de 2006 e pode-se dizer que ainda bem porque foi dos piores mundiais de todos os tempos. As equipas com um futebol ultra-defensivo fizeram uma pessoa ficar na dúvida se estava perante um mundial ou o calccio. E para ajudar à festa, foi o mundial onde a imprensa não ajudou. Passa-se a explicar, directos a toda a hora para se saber coisas interessantes como: o número de adeptos que estão na esplanada a torcer por uma equipa, o que os jogadores comeram, a opinião das pessoas sobre os resultados, que jogadores preferem, o tempo, o que os adeptos fazem nas horas mortas etc e tal. Como se não bastasse, se alguém quisesse ver os resumos dos jogos tinha de gramar uns ditos “especialistas” a falar dos mesmos, dando-se mais atenção a estes comentários (estúpidos) e aos que se passava fora do jogo propriamente dito, que ao futebol em si. E isto é uma merda. Quando um gajo era puto via os resumos e os jogos apreciava-se o futebol, agora são uma cambada de estúpidos que não percebem nada e que não deixam ver o jogo. Vão mas é mamar-se todos.

Mas escrevendo sobre os jogos, a bella Itália foi a justa vencedora! Num campeonato marcado pelo futebol ultra-defensivo quem melhor que os inventores do cantonaccio para vencer (foram das equipas que marcaram mais golos, por isto dá para ver o quão mau foi o mundial). Pronto, talvez não tenham sido uns justos vencedores, mas quem queriam que ganhasse, os arrogantes dos franceses? Que bom que foi ver os sapos a levar as medalhas de segundos, aquele ar de convencidos pelo cu acima. E além disso, gosta-se da Itália, que se há-de fazer?….Imagina-se aqui umas italianas em casa…com carros italianos na garagem….hum italianas em cima dos carros italianas…hum…acordemos…
Outras conclusões que se podem retirar é que o campeonato da Europa é um campeonato do mundo sem Brasil e Argentina, as outras selecções irem ou não vai dar ao mesmo. E em termos de azelhice destacam-se os do Norte e Centro Americano. Pergunta o leitor mais atento: porque é que não fazem qualificação em toda a América? Porque assim, os americanos nunca iriam a um mundial, é que jogam tão bem como os cães do circo (só para se ficar com uma ideia, os americanos pensavam que iriam chegar às meias-finais porque tinham a melhor equipa de sempre, e como no último mundial chegaram aos quartos desta vez iam chegar às meias. Aquela inteligência de galinha). As selecções asiáticas e africanas fizeram o costume, ou seja, nada. Mas os seus jogadores estarem na Europa trouxe coisas positivas, pelo menos já não levam tareias e de vez em com uma ajuda do árbitro lá ganham um joguito.
Das selecções ditas candidatas, é de rir à gargalhada as participações Espanhola e Inglesa. Diziam que iam ser campeões, que iam limpar o sebo a todos mas no fim, o costume, muita uva e pouca parra. Sempre deu para rir um bocado com a sua comunicação social após perderem os jogos.

Da selecção nacional todos ficaram contentes mas aqui gostava-se de saber porquê. É que Portugal jogou de uma forma absolutamente execrável: ganhou 1-0 a Angola (uau, 1-0); 2-0 ao Irão (a maior diferença de golos contra uma equipa que só empatou com Angola, uau Angola); 2-1 ao México (após os mexicanos falharem um penalty e 5 golos certos por um coxo que fazia lembrar o Pauleta); 1-0 à Holanda (num jogo onde ficará para a história como o que teve mais cartões); e nos penaltys contra a Inglaterra (que jogou com menos 1 mais de uma hora). Foi a equipa semi-finalista com menos golos marcados, chegando ao fim com 7 jogos e 7 golos, dois deles de penalty (uau). Foi a equipa que rivalizou com os italianos e franceses nos mergulhos para a piscina e praticou um futebol tão entusiasmante como assistir às manhãs da TVI. E a malta fica contente isso? Um 4º lugar porque ganhou 5 jogos de forma sofrível? A malta fica contente com o 4º lugar? E que tal ficar contente com o primeiro? Melhor que o 4º, certo? Pior que os portugueses só mesmo os alemães, ridículo o número de quase 1 milhão nas ruas a apoiar uma equipa que ficou em terceiro lugar, para alguém que ganhou por 3 vezes a competição é estranho ficar todo contente com um 3º lugar.Embora todos animar e festejar quando se vence, das vitórias morais nunca ninguém se lembra.

posted by Anónimo @ 14:14