BardaJonas

Quem leu o meu último post deve ter ficado com a ideia de que sou todo anti-comunista e que sou defensor do capitalismo e do seu expoente máximo, os EUA. Nada mais longe da verdade. Sinceramente, não vou à bola com o capitalismo e através do exemplo amerdicano explico porquê. Quem pode simpatizar com um regime onde as empresas é que mandam e o estado – que supostamente representa todos – está subjugado ao grande poder económico? Quem pode simpatizar com um regime onde 1/5 da população vive abaixo ou perto do limiar da pobreza? Quem pode simpatizar com um estado onde o dinheiro está primeiro e o cidadão depois? Algumas pessoas podem simpatizar, mas não por aqui. Com todos estes problemas muitos vêem (mal, muito mal) no comunismo a solução, mas nem pensar. Aí e como diz o povão a emenda seria pior que o mal.
O indicado seria conciliar um regime onde existisse um estado forte e que impusesse as regras e a partir daí todos poderem jogar. Ele não intervinha a não ser para castigar quem se portasse mal, de resto seriam os participantes a tratar de tudo. Daria aos participantes o treino, o equipamento e depois venceria o melhor. Muitos dirão que isto não é carne nem peixe, mas se calhar o melhor será mesmo uma posição intermédia.
E para quem me obrigar a escolher entre os dois regimes falados, remetia a resposta para um frase do Kruchev quando visitou os EUA em 1959 (disse mais ou menos isto) “os americanos são escravos do capitalismo, mas para escravos até vivem bastante bem”.

Decorria o ano de 1985. Alexey Pajitnov era um engenheiro informático na Academia Russa das Ciências. A sua mente brilhante inspirada por um jogo russo de peças, o “Pentominoes”, resolve inventar um jogo de computador que estimulasse a vertente intelectual sendo simultaneamente divertido. Desenvolve no seu tempo livre o jogo dos jogos, o Tetris. Este nome deriva da palavra grega “tetra” significando “quatro”, assim como todas as peças do jogo têm 4 partes. O seu Tetris rapidamente espalha-se por todos os computadores da Academia Russa e por toda a Rússia e bloco de leste. Por aquelas bandas qualquer criação intelectual (ou de outra área) pertencia a todos, por isso, nunca passou pela cabeça do senhor Pajitnov comercializar o seu produto, embora tivesse a ousadia de ter posto o seu nome ao abrir o programa.
Passado algum tempo um senhor inglês que ganhava a vida indo buscar software ao bloco de leste e comercializá-lo no outro lado da cortina vê umas pessoas entretidas num computador. Pergunta o que se passa e vê o Tetris. À boa maneira inglesa rouba o “Tetris” e comercializa o produto através de uma empresa de videojogos. O que não se esperava é que o jogo vendesse como vendeu e começou tudo a ficar maluco na Grã-Bretanha. A União Soviética através de um organismo, que até então nunca ninguém tinha ouvido falar, pede ao inglês que pague os direitos correspondentes ao jogo naquela versão. Ele faz isso e os direitos para aquela versão são comprados aos russos. O jogo é exposto numa feira norte-americana e um holandês responsável para arranjar jogos para a Nintendo fica viciado no jogo. A Nintendo está à beira de lançar a consola que iria revolucionar o mercado dos jogos – a Gameboy – e necessitava de um jogo que viesse incorporado no seu sistema que fosse viciante e do agrado de todos. O tal holandês parte desesperado para a Rússia para comprar os direitos do jogo. O inglês faz o mesmo assim como o responsável por uma das grandes empresas de jogos da altura. Estas pessoas, sem saberem que outras também o faziam, negoceiam com os russos e após 4 dias de negociações o holandês consegue os direitos por vários milhões de dollars. O resto já todos sabemos. A Gameboy vendeu em pouco tempo mais de 30 milhões de unidades, o Tetris para além dos formatos em consolas aparecia também nos portáteis e todos jogavam. Quem é que não teve, por exemplo um “Brickgame”? Eu não tive, mas isso não interessa lol jogava-se Tetris nos intervalos e tentava-se quebrar os recordes dos amigos, nos autocarros as pessoas jogavam, quem tinha computador pessoal jogava, era um vício e estava por toda a parte.
Mas o que é o título do post tem a ver com esta história do Tetris, questiona-se o leitor. Muito simples, o senhor Pajitnov ficou mundialmente conhecido, o seu nome aparecia no início do jogo e era a introdução para o melhor jogo alguma fez feito. Ele teve uma criação de génio mas isso influenciou a sua vida? Não. O estado russo comunista ganhou milhões mas deu-lhe alguma coisa? O tanas é que lhe deu. Continuou a ser um funcionário do estado russo como muitos outros a ganhar uma miséria tendo o seu governo a lata de lhe dizer que ficou conhecido e que isso já era suficiente. Se bastava ficarem conhecidos então porque pediram os dollars? Cambada de hipócritas. No lado ocidental, os intermediários ganharam fortunas, graças a ele o holandês ficou multimilionário, a Nintendo expandiu-se e todos ganharam, menos Alexey. Na Rússia apenas o estado ganhou, pois para os comunistas “tudo é de todos” e apesar do seu invento de génio e do dinheiro que deu a ganhar ficou absolutamente na mesma. E isto é imoral. Essa treta do “é de todos” é uma grande bardajice. Que tal acreditar-se no mérito? Que quem faz melhor deve ser recompensado? Que os que se distinguem devem de ser reconhecidos? Apesar de pretender o contrário um estado comunista promove a injustiça, e as sanguessugas da sociedade, nas pessoas dos funcionários do Estado e do Partido, ganham. O brilhantismo tem o mesmo valor que a incompetência, tudo é considerado igual e aqui reside um dos grandes erros do comunismo, é que todos somos diferentes. Num estado comunista o indivíduo não existe, ninguém tem direito à individualidade e o todo corrompe a alma que cada um de nós tem. O comunismo é sem dúvida uma grande merda.
Para completar, o final da história do senhor Pajitnov. O holandês quando foi à Rússia negociar os direitos do jogo conheceu-o e de imediato ficaram amigos. Alguns anos após este encontro, o holandês fez-lhe uma proposta para sair da Rússia e fundarem uma empresa. Como é óbvio, aproveitou a oportunidade (assim como todos os russos que podiam sair daquele inferno vermelho) e agora vive nos Estados Unidos onde pôde finalmente ter alguma recompensa pela sua genialidade. A empresa de ambos dedica-se agora a comercializar o Tetris para PDA's e telemóveis dando, 20 anos após da sua criação, lucro.

ps – para aqueles que pretendem criticar o post e defender o indefensável, antes de saírem do cadeirão onde estão sentados, perguntem antes ao senhor Pajitnov, e se calhar a muitos outros que tiveram a oportunidade de fugiram de lá, o que ele pensa.

Vi eu no National Geographic um programa que se chama “Rough Trades”, traduzido para português como Trabalhos Perigosos. Aceita-se perfeitamente a tradução porque a série, de forma resumida, descreve algumas das actividades mais perigosas. No episódio em questão, a primeira profissão era de um magistrado italiano que combatia a Máfia, numa cidade Siciliana, tudo boa gente que lhe dava uma bala na cabeça como prova de apreço. A terceira actividade referia-se ao piloto e acompanhante dos side-cars, aquele desporto porreiro onde alguém guia uma moto com um carro de lado com o acompanhante a deslocar o seu peso de um lado para o outro para, entre outros fins, o veículo ganhar estabilidade. Uma excelente profissão ou hobby, nada melhor que andar a mais de 200 km/h num side-car, então quando se despistam o gozo é total, com uma viagem extra até ao hospital para substituição de partes do corpo.
Passei da primeira para a terceira actividade de forma propositada. Qual foi então a segunda, pergunta o leitor? Mesmo que não pergunte não faz mal que respondo na mesma. Muito bem, a segunda “profissão” foi “dador de esperma”. Sim, num programa onde se fala de “Rough Trades” consideraram a actividade de “dador de esperma” como merecedora. Colocaram alguém que bate punhetas no meio de um magistrado que combate o crime organizado e de um piloto/acompanhante de side-cars! Alguém me pode explicar porquê? O que é que tem de “rough” alguém ejacular para um frasco? Pode ficar com a pichota presa no frasco é? “Ai ai ai, senhora enfermeira, entalei-me”. Ou será porque é considerada uma profissão “dura”? Só pode. No programa, no final da explicação de todo o processo do armazenamento de sémen, dando-se um caso concreto de um dador, o tradutor diz qualquer coisa do género “pode não ser um trabalho de risco mas é diferente”. Não se sabe o que foi dito no original, mas acredita-se na dobragem, ficando a questão: o programa não devia ser supostamente sobre “Rough Trades”? Se a série é sobre “different trades” então que se chame assim, agora se é sobre “rough” que sejam actividades como deve de ser!!! Agora “dador de esperma”, minha nossa!!
Se fosse o tal magistrado pedia às pessoas que prende se não lhe faziam o favor de mostrar as vistas sicilianas a quem fez o programa. A National Geographic que se dedique a filmar animais em vias de extinção como a libelinha do norte do Zimbabwe e paisagens no cu do mundo que produzir outros documentários já é demais para eles.

1 – “Nazis”;
2 – “Quando falam parecem suínos”;
3 – “Não bastou levarem na peida na 1ª como quiseram repetir a experiência na 2ª guerra mundial, cambada de sodomitas”;
4 – “A vossa gastronomia é um nojo, são dos poucos povos que conseguem todas as parte anatómicas de um porco”;
5 – “ O David Hasselhoff é de descendência alemã….esperem…ainda me estou a rir”;
6 – “As vossas mulheres a partir dos 30 só mesmo para o matadouro….sempre dá para comer mais porco”;
7 – “A bockwurst não passa de um pretexto para fazer fellatios”;
8 – “A queda do muro não foi feita por alemães, mas por trolhas portugueses”;
9 – “Boches”;
10 – “Bundesliga? Gostam de ver os rabos dos gajos não é?”.